c – 为什么我们允许使用不完整类型的地址？

class Addressable;
class Class1  { void foo(Addressable &a) { (void) &a; } };  // OK
class Addressable { void *operator &() { return this; } };
class Class2  { void foo(Addressable &a) { (void) &a; } };  // Error: operator & private

是的,这是有意的,如果运算符和被超载是已知的.

早在C之前就已经有了不完整的地址.在C中,绝对没有任何破损的风险,因为&不能超载.

C选择不会不必要地破坏以前有效的程序,并且简单地指出,如果一个不完整的类型确实有一个超载&运算符,是否重载运算符被使用是未指定的.

报价N4140：

这可以解释为甚至应用于当前正在声明的课程,甚至在操作符&已经看到：

extern struct A a;
struct A {
  int operator&();
  decltype(&a) m; // int,or A *?
};
int main() {
  return A().m; // only valid if m is int
}

在这里,GCC给出A型*,并拒绝该程序,但是clang给它类型int并接受它.