c – 如何通过std :: unique_ptr成员调用其他类的const成员函数

在阅读有关向标准库添加const传播包装器的提议时(文档编号 N4388),我碰到了论文中给出的示例：

#include <memory>
#include <iostream>

struct A
{
    void bar() const
    {
        std::cout << "A::bar (const)" << std::endl;
    }

    void bar()
    {
        std::cout << "A::bar (non-const)" << std::endl;
    }
};

struct B
{
    B() : m_ptrA(std::make_unique<A>()) {}

    void foo() const
    {
        std::cout << "B::foo (const)" << std::endl;
        m_ptrA->bar(); // calls A::bar() (non-const)

        // const_cast<const std::unique_ptr<A>>(m_ptrA)->bar(); // how to call the A::bar() const?
    }

    void foo()
    {
        std::cout << "B::foo (non-const)" << std::endl;
        m_ptrA->bar();
    }

    std::unique_ptr<A> m_ptrA;
};

int main()
{
    const B consT_B;
    consT_B.foo();
}

哪个输出：

我明白为什么会这样.即使指针是const,它指向的对象也是非const的,所以确实调用了非const成员函数A :: bar(这是本文提案的全部要点,以避免这种看似尴尬的情况并通过包装器传播const).此外,他们说为了避免这种情况,一旦可以在B :: foo()const中const_cast指针m_ptrA,所以它调用所需的A :: bar()const.

我尝试了无数组合但坦率地说我不知道​​如何const_cast the unique_ptr.也就是说,如何通过m_ptrA在B :: foo()const中强制执行对A :: bar()const的“正确”调用？ (如果不完全清楚我想要什么,请参阅代码中的注释).

const_cast<const A*>(m_ptrA.get())->bar();
const_cast<const A&>(*m_ptrA).bar();