大佬教程收集整理的这篇文章主要介绍了c – 为什么直接列表初始化会导致类型引用模糊的模糊,如果转换类型和类型引用被声明？，大佬教程大佬觉得挺不错的，现在分享给大家，也给大家做个参考。
struct foo { int value; operator int&(){ return value; } operator int(){ return value; } }; int main () { int &a(foo{}); // #1 //int &b{foo{}}; // #2 -- ambiguity int &c = foo{}; // #3 //int &d = {foo{}}; // #4-- ambiguity int &d { a }; // #5 int &e = { a }; // #6 (void)a; (void)c; (void)d; (void)e; }
我不明白#2和#4为什么会导致歧义,而#1和#3则不会.所以问题是 – 为什么直接列表初始化会导致隐含的转换参考的歧义,如果转换类型和类型的引用被声明？
所以int& b {foo {}}在功能上等同于int& b(int(foo {})).哪个是模糊的它可以通过运算符int或运算符int& amp生成该int.
但是即使这不是模糊的,你仍然会得到一个非常量值参考的prvalue.哪个是非法的所以这段代码从来没有工作.
Braced-init-lists(大括号)初始化对象,而不是对对象的引用.如果您已经拥有一个对象并希望获得对象的引用,那么请勿使用braced-init-lists.
因为列表初始化是一系列具有优先级的规则.一个比上面指出的优先级高的规则是一个包含单个值的braced-init-list的情况,它的类型与正在初始化的类型相同. #5和6恰好恰好符合该法案,因为d,e和a都是int& s.
但是,如果您只是采取我的建议,而不是在不尝试创建对象时使用braced-init-list,则不必担心像这样的角色.
以上是大佬教程为你收集整理的c – 为什么直接列表初始化会导致类型引用模糊的模糊,如果转换类型和类型引用被声明？全部内容，希望文章能够帮你解决c – 为什么直接列表初始化会导致类型引用模糊的模糊,如果转换类型和类型引用被声明？所遇到的程序开发问题。
如果觉得大佬教程网站内容还不错，欢迎将大佬教程推荐给程序员好友。
本图文内容来源于网友网络收集整理提供，作为学习参考使用，版权属于原作者。
如您有任何意见或建议可联系处理。小编QQ：384754419，请注明来意。