C&C++   发布时间:2022-04-03  发布网站:大佬教程  code.js-code.com
大佬教程收集整理的这篇文章主要介绍了在C中,是否允许删除list :: unique中的对象大佬教程大佬觉得挺不错的,现在分享给大家,也给大家做个参考。
我们有遗留代码返回庞大的原始指针列表到堆分配的对象(我们不能使用智能指针),我们将从列表中删除重复项,并从堆中删除它们.

现在,正如大师所建议的,我想尝试std :: list :: unique(或forWARD_list :: uniquE)而不是算法std :: unique.

我在http://en.cppreference.com/w/cpp/container/list/unique中读到,在“唯一”谓词中我们不应该更改对象,因此在标准术语中删除list :: unique中的“将被删除”对象是否安全?

如果是这样,list :: unique中的哪个对象应该被视为重复?在gnu实现中,’B’将被删除,但在http://www.cplusplus.com/reference/list/list/unique/中写道,在pred(i,i-1)中,i项将被删除,标准指定的这种行为是什么?

这是(在gcc中工作)代码在标准方面是正确的还是UB?

List.sort( [] (const Val *a,const Val *b) { 
    return *a < *b;
});

List.unique([] (const Val *a,const Val *b) {
    if (*a == *b) {
        delete b;  // (1) working in gcc 4.6
        // or (2) delete a (elsewherE)? 
        return true;
    }

    return false;
}) ;

更新#1

迈克的解释是最有帮助的,但现在我们正在使用这样的解决方案:

struct RawPtrEq {
    bool operator()(const Val a,const Val b) { return *a == *b;}
};

auto it = adjacent_find( begin(List),end(List),RawPtrEq() );

while(it != end(li)) {
    delete *it;
    it = List.erase(it);

    it = adjacent_find( it,RawPtrEq() );
}

解决方法

不,不能保证这个定义明确. unique没有完全指定,以保证这是b最后一次传递给谓词,因此删除的指针可能会在以后再次使用.

我很惊讶它对你有用,因为规范是b为两个元素中的第一个,如果删除它们就会保留它.

我建议存储对象本身,或者unique_ptr< Val>如果你真的需要它们是动态的,那么它们总是在删除自动销毁.我不知道为什么你说“我们不能使用智能指针”;他们会比跳过篮球让你的遗留代码保持不变更有意义.

大佬总结

以上是大佬教程为你收集整理的在C中,是否允许删除list :: unique中的对象全部内容,希望文章能够帮你解决在C中,是否允许删除list :: unique中的对象所遇到的程序开发问题。

如果觉得大佬教程网站内容还不错,欢迎将大佬教程推荐给程序员好友。

本图文内容来源于网友网络收集整理提供,作为学习参考使用,版权属于原作者。
如您有任何意见或建议可联系处理。小编QQ:384754419,请注明来意。