18万亿投掷硬币,我哪里出错了？

为什么以下C代码在我的桌面和服务器上给出了不同的结果,两者都运行类似的 Linux版本？

它在18万亿投币中找到了行序列中最长的同一侧. [见Iain m. Banks的科幻小说考虑Phlebas.]

在服务器上,经过15.7万亿投币(它仍然在运行)之后,到目前为止,行序列中最长的同一侧只有29个.由于2 ^ 44 = 17,592,186,044,416,我希望最长的相同边序列在某个地方. 40到40年代中期,在完成所有18万亿之后可能达到44.

在仅仅47亿次投掷硬币之后的桌面上,最长的序列已经是31,因为2 ^ 31 = 2,147,483,648,这听起来是正确的.

那么为什么我在15.7万亿投币后只在服务器上获得了29个序列,但在我的桌面上只有47亿的31个序列？

@H_926_5@modulo偏见是我的第一个想法.桌面和服务器上的RAND_MAx是相同的,2,647(32位长签名).所以rand()函数会给我一个数字0< = rand()< = 2,647. 0是偶数,647是奇数,所以除非我非常误以为我的int引入了模偏差rand_num =(rand()％2);代码行. 我知道C标准库的伪随机数生成器不适合加密.当然,这不可能是一个因素,当然产生非常长,零和一系列的序列.可以吗？ 这是来源： 使用以下两种机器编译：gcc -O3 -o 18TCT 18TrillionCoinTosses.c

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <time.h>

int main(int argc,char* argv[])
{
    srand(time(NULL));

    int current_seq = 0;
    int longest_seq = 0;
    int prev_rand_num = -1;

    long long i = 0;
    long long @R_284_10586@l = 18000000000000;

    // To serve as a rudimentary progress inDicator.
    long billion_counter = 0;
    long billion = 1000000000;

    while (i < @R_284_10586@l)
    {
        int rand_num = (rand() % 2);

        if (rand_num == prev_rand_num)
        {
            current_seq++;

            if (current_seq >= longest_seq)
            {
                longest_seq = current_seq;
                printf("Longest sequence so far: %d (on iteration %lli)\n",longest_seq,i);
            }
        }
        else
            current_seq = 1;

        if (billion_counter == billion)
        {
            billion_counter = 0;
            printf("Progress report,current iteration: %lli\n",i);
        }

        prev_rand_num = rand_num;

        i++;
        billion_counter++;
    }

    printf("\n@R_284_10586@l coins tossed: %lli\n",i);
    printf("Longest sequence: %d\n",longest_seq);
}@H_801_17@