大佬教程收集整理的这篇文章主要介绍了c – const int *&vs typedef int * IntPtr,大佬教程大佬觉得挺不错的,现在分享给大家,也给大家做个参考。
template <class T> class A { public: template <class X> void a(X *x,void (X::*fun)(const T&)) { } }; typedef int * IntPtr; class B { public: B() : a() { a.a(this,&B::foo); // this won't work } void foo(const int *&) // must replace `int *` here with `IntPtr` { } A<int *> a; // ...and here }; class C { public: C() : a() { a.a(this,&C::foo); } void foo(const IntPtr&) { } A<IntPtr> a; };
我理解为什么typedef是有用的,但不是为什么它们是必需的. C类编译精细B没有.
这是MSVC 2008编译器的错误:
Error 1 error C2784: 'void A<T>::a(X *,void (__thiscall X::* )(const T &))' : Could not deduce template argument for 'void (__thiscall X::* )(const T &)' from 'void (__thiscall B::* )(const int *&)'
如果你写
void foo(int * const &);
相反,它应该编译和工作得很好.
以上是大佬教程为你收集整理的c – const int *&vs typedef int * IntPtr全部内容,希望文章能够帮你解决c – const int *&vs typedef int * IntPtr所遇到的程序开发问题。
如果觉得大佬教程网站内容还不错,欢迎将大佬教程推荐给程序员好友。
本图文内容来源于网友网络收集整理提供,作为学习参考使用,版权属于原作者。
如您有任何意见或建议可联系处理。小编QQ:384754419,请注明来意。