大佬教程收集整理的这篇文章主要介绍了投掷析构函数可由C 98和C 1x编译.有没有更好的办法?,大佬教程大佬觉得挺不错的,现在分享给大家,也给大家做个参考。
特定
有一个表示错误代码的遗留类,如果未处理则抛出该错误代码.为此,它使用了一个抛出析构@L_673_3@.
目标
一个跨平台(g,VC)实现,编译和使用旧的c 98编译器(感谢MS for WindowsCE)以及支持c 1x的编译器.理想情况下,它不应该产生任何警告.
问题
问题是因为c 11默认情况下所有析构@L_673_3@都是非抛出的(如果抛出异常,将在运行时终止).解决方法是noexcept(false),但它在c 98中不可用.另一方面,c 98具有异常规范,这些规范通常被认为是错误的,并且自c 11 E.g.以后被弃用,参见:Why are exception specifications bad?.
目前的解决方法
class ThrowingErrorCode { public: ... // silence the VC exception specification warning // we need to use exception specification for a throwing destructor,so that it would compile with both c++98 and c++11 #ifdef _MSC_VER #pragma warning( push ) #pragma warning( disable : 4290 ) #endif ~ThrowingErrorCode() throw(ErrorCodeException) { ... throw ErrorCodeException("Must handle error code"); } // enable the warning again #ifdef _MSC_VER #pragma warning( pop ) #endif };
我不太喜欢它,因为它需要禁止警告并使用不推荐的异常规范.你能告诉我是否有更好/更清洁的方法吗?
这是我的第一个StackOverflow问题.如果您对改善问题有任何建议,请告诉我:-)
#if __cplusplus >= 201103L # define MAY_THROW noexcept(false) #else # define MAY_THROW #endif
用法:
struct X { ~X() MAY_THROW { /* ... */ } // ^^^^^^^^^ };
不合格的编译器可能无法正确设置__cplusplus宏,在这种情况下,您可能需要与其他供应商宏进行比较.例如,某些版本的MSVC可以使用此代码:
#if __cplusplus >= 201103L # define MAY_THROW noexcept(false) #elif Defined(_MSC_VER) && _MSC_VER >= 1800 # define MAY_THROW noexcept(false) #else # define MAY_THROW #endif
以上是大佬教程为你收集整理的投掷析构函数可由C 98和C 1x编译.有没有更好的办法?全部内容,希望文章能够帮你解决投掷析构函数可由C 98和C 1x编译.有没有更好的办法?所遇到的程序开发问题。
如果觉得大佬教程网站内容还不错,欢迎将大佬教程推荐给程序员好友。
本图文内容来源于网友网络收集整理提供,作为学习参考使用,版权属于原作者。
如您有任何意见或建议可联系处理。小编QQ:384754419,请注明来意。