为什么位域的类型会影响包含结构的大小？

首先,这是ISO C标准关于位域的内容,引用2011年ISO C标准的 N1570草案,第6.7.2.1节：

…

对于任何结构类型,类型的对齐方式至少是该类型的任何成员的最大对齐方式,并且任何类型的大小都是其对齐方式的倍数.例如,如果结构包含(非位域)int成员,并且int需要4字节对齐,则结构本身需要4字节对齐或更多.

许多编译器允许除_Bool和int类型之外的整数类型的位字段.

对于至少一些编译器,包含位字段的结构的对齐至少是声明的位字段类型的对齐.例如,对于x86_64上的gcc 4.7.2,给出：

struct sb {
    _Bool bf:1;
};
struct si {
    unsigned bf:1;
};

gcc给struct sb一个大小和1个字节的对齐(这是_Bool的大小和对齐),struct struct是一个大小和4个字节的对齐(这是int的大小和对齐).它对实现定义类型的位字段做了同样的事情;位字段定义为long long bf：1;强制封闭结构的8字节大小和对齐.即使在两种情况下,位字段bf是宽度仅为1位的对象,也可以完成此操作.

我在SPARC / Solaris 9上看到了与Sun编译器类似的行为.

实验表明,定义为_Bool或无符号的多个位字段可以打包到单个字节内的相邻位(实际上是必需的),因此位字段本身没有严格的对齐要求.

我理解结构成员的布局主要是实现定义的,我不相信gcc的行为违反了C标准.

所以我的问题(最后！)是,为什么gcc(以及至少一个不相关的C编译器,可能还有更多)这样做？ gcc的作者是否认为声明的位字段类型必须影响包含结构的大小和对齐？它们在这个假设中是否正确？我错过了C标准本身的要求吗？

这是一个展示行为的测试程序.如果你想在你的系统上运行它,你可能需要注释掉它的一部分,如果你使用的是不支持某些较新@L_801_8@的旧编译器,或者不允许某些类型的位领域.我有兴趣知道是否有编译器不像gcc那样表现.

#include <stdio.h>
#include <limits.h>
#include <stdint.h>
int main(void) {
    struct sb  { _Bool    bf:1; };
    struct s8  { uint8_t  bf:1; };
    struct s16 { uint16_t bf:1; };
    struct s32 { uint32_t bf:1; };
    struct s64 { uint64_t bf:1; };
    printf("sizeof (struct sb)  = %2zu (%2zu bits)\n",sizeof (struct sb),sizeof (struct sb)  * CHAR_BIT);
    printf("sizeof (struct s8)  = %2zu (%2zu bits)\n",sizeof (struct s8),sizeof (struct s8)  * CHAR_BIT);
    printf("sizeof (struct s16) = %2zu (%2zu bits)\n",sizeof (struct s16),sizeof (struct s16) * CHAR_BIT);
    printf("sizeof (struct s32) = %2zu (%2zu bits)\n",sizeof (struct s32),sizeof (struct s32) * CHAR_BIT);
    printf("sizeof (struct s64) = %2zu (%2zu bits)\n",sizeof (struct s64),sizeof (struct s64) * CHAR_BIT);
    return 0;
}

这是我在我的系统上得到的输出：

sizeof (struct sb)  =  1 ( 8 bits)
sizeof (struct s8)  =  1 ( 8 bits)
sizeof (struct s16) =  2 (16 bits)
sizeof (struct s32) =  4 (32 bits)
sizeof (struct s64) =  8 (64 bits)