大佬教程收集整理的这篇文章主要介绍了为什么Perl发出的没有括号的“使用”转移是不明确的“警告？，大佬教程大佬觉得挺不错的，现在分享给大家，也给大家做个参考。
shift . 'some String'; # and not (shift) . 'some String'; # or shift() . 'some String';
这是否有意使某些句法结构更容易？还是仅仅是Perl解析器工作的方法呢？
注意：这是关于语言设计的讨论,而不是一个建议的地方
"@{[shift]}some String"
Warning: Use of "shift" without parentheses is ambiguous at (eval
9)[/usr/lib/perl5/5.8/perl5db.pl:628] line 2 (#1)
(S ambiguous) you wrote a unary operator followed by something that
looks like a binary operator that could also have been interpreted as a
term or unary operator. For instance,if you know that the rand
function has a default argument of 1.0,and you write
rand + 5;
you may THINK you wrote the same thing as
rand() + 5;
but in actual fact,you got
rand(+5);
So put in parentheses to say what you really mean.
恐惧是你可以写一些像shift.5这样的东西,它将被解析为shift(0.5).
以上是大佬教程为你收集整理的为什么Perl发出的没有括号的“使用”转移是不明确的“警告？全部内容，希望文章能够帮你解决为什么Perl发出的没有括号的“使用”转移是不明确的“警告？所遇到的程序开发问题。
如果觉得大佬教程网站内容还不错，欢迎将大佬教程推荐给程序员好友。
本图文内容来源于网友网络收集整理提供，作为学习参考使用，版权属于原作者。
如您有任何意见或建议可联系处理。小编QQ：384754419，请注明来意。