autofac / c#：特定基类的通用工厂？

我现在看到改造一个’brownfield’c#项目使用autofac是多么可行.该项目需要创建一个不同类型但具有相同基类的组件树.这些组件需要身份验证和数据库服务(以及其他内容),因此很难只拥有空构造函数.

因此,工厂可以创建导出基类的对象,使用autofac扫描这些类,并为它们提供工厂.我认为如果你不必为每个类提供工厂,它可能会更容易构建组件对象树.

除此之外,还是这是一个糟糕设计的标志？组件和树应该尽可能少地执行,我们将此树传递给其他服务以提供处理和呈现吗？

像(哪里？是神秘工厂)的东西

public MyBase { 
    public Add(MyBase X) {..}
}

public DerivedA: MyBase {}

public DerivedB : MyBase {}

public DerivedC : DerivedA {}

public SomethingElse
{
     private ? _myBaseFact;

     public SomethingElse(? myBaseFact) { 
            _myBaseFact = myBaseFact;
     }

     public BuildComponentTree() {
        DerivedA a = _myBaseFact<DerivedA>();
        DerivedB b = _myBaseFact<DerivedB>();
        DerivedC c = _myBaseFact<DerivedC>();
        a.Add(b);
        b.Add(c);
     }
}

编辑：我被要求一个更具体的例子,这是公平的:)有框架组件,我想允许开发人员创建自己的组件,而无需注册autofac.拥有工厂类意味着开发人员必须将自定义组件添加到此工厂吗？请原谅这个例子,这与我遇到它时框架的工作原理类似.

FwComponent {
    public FwComponent (DataProvider,AuthManager,OtherModulE)
    public Add(FwComponent X);
    public Setup();
    public Process();
    public Render();
}

Page : FwComponent {
    public Page(DataProvider,OtherModulE): base(..)
    public String title;
    ...
}

Input: FwComponent {
    public Input(DataProvider,OtherModulE): base(..)
    public String Name;
    public int length;
    ...
}

Button: FwComponent {
    public Button(DataProvider,OtherModulE): base(..)
    public String Name;
    ...
}

----

MyCustomButton : Button {
     public MyCustomButton(DataProvider,OtherModulE): base(..)
}

MyPersonalPage : FwComponent {

    IContext _container;

    public MyPersonalPage(DataProvider,OtherModule,IContext container): base(..)

    public Setup() {
         var input = _container.Resolve<Input>();
         input.Name = 'xxx';
         input.length = 10;
         Add(input);

         var butt = _container.Resolve<MyCustomButton>();
         butt.name = "xxx";
         Add(butt);    
    }

    public Process() {
        DataProvider.Dostuff();
    }
}