wordpress   发布时间:2022-04-02  发布网站:大佬教程  code.js-code.com
大佬教程收集整理的这篇文章主要介绍了windows-server-2012 – 有没有理由让电源选项保持默认“平衡”而不是“高性能”?大佬教程大佬觉得挺不错的,现在分享给大家,也给大家做个参考。

概述

我们在本地托管合作伙伴处租用我们的服务器,他们管理设置和设置,我们只是使用它们.但我们也有管理权,但管理层也在他们这边. 因此,如果我切换importend的东西,我会先告诉他们. 最近我发现至少有一些服务器将电源选项设置为平衡计划. 由于在 Windows Server 2012中推荐使用此选项,我不明白为什么这个计划可能是最差的?由于我们都希望服务器上的能源使用能力超过能耗,我猜,为什么仍然推
我们在本地托管合作伙伴处租用我们的服务器,他们管理设置和设置,我们只是使用它们.但我们也有管理权,但管理层也在他们这边.
因此,如果我切换importend的东西,我会先告诉他们.
最近我发现至少有一些服务器将电源选项设置为平衡计划.
由于在 Windows Server 2012中推荐使用此选项,我不明白为什么这个计划可能是最差的?由于我们都希望服务器上的能源使用能力超过能耗,我猜,为什么仍然推荐该价值?

我也没有看到当我将其切换到高性能时究竟发生了什么变化,是否有人有一个服务器的测试结果,它在相同的情况下在平衡和一次高性能下运行?

对我而言,将其设置为高性能是显而易见的,但我想了解更多细节.根据我的理解,唯一的负面影响是电费和可能更常用的硬件..正确吗?

如果我在本地计算机上查看电源计划的详细信息,我会看到处理器电源管理下cpu的选项,在服务器上只有处理器电源管理下的系统冷却策略.似乎cpu在任何情况下都没有受到限制?!
在所有计划下,此设置似乎相同.

简答
凭借具有快速C6(核心/模块电源门控)@L_262_8@的现代处理器,两个电源配置文件间的功耗差异可以忽略不计.另一方面,由于cpu在省电模式下的行为不同,使用“平衡”配置文件可能会失去相当大的性能.所以我建议你使用“性能配置文件,除非你有充分的理由使用不同的配置文件.

答案很长
不同的电源配置文件通常会调整以下三个关键区域:

> cpu P状态(频率/电压):在这些状态下,cpu处于活动状态,尽管具有不同的性能配置文件. P0状态通常代表最高性能(和更高电压)的cpu状态,具有P1-2-3-4等.表示频率/电压曲线中的较低点.这意味着P0状态具有更高的功耗,例如P4.保守的功率调节器可以强制cpu在较低功耗(和较低性能)cpu状态下保持更长时间,甚至限制其最大频率.从P状态切换到另一个状态非常快(基本上它是一个过程可以改变其电压/频率的速度的函数);
> cpu C状态(空闲/待机状态):在这些状态下,cpu或其部分电源关闭.因此,然C0表示完全活动的cpu(没有休眠),但C1状态表示停止的时钟,而C1E表示停止时钟和较低电压,依此类推.最后,从后来的C6状态(Haswell can go down to C10),cpu内核实际上是0V,因此功耗非常低(只有外部组件,如L2 / 3高速缓存和总线,需要通电).传统上在C0和其他状态之间切换非常慢,因此C1E功率状态被降级到相对长的空闲时间. Nehalem(第一代i3 / i5 / i7代)彻底改变了这一点,所以请阅读下面的内容,了解它现在是如何工作的;
>外部链路频率/通道/等:内存,QPI和PCI-E链路可以是电源和通道门控,然方式不同.

以上信息如何影响电力调速器/配置文件?基本上,性能优化调控器会一直启动时钟,从而消耗更多功率.但是当空闲时,即使是性能调控器也会让内核发出HALT指令,这会将cpu推入C1状态.经过一些空闲后,内核将进入C2状态,这里出现了魔力:来自Nehalem(或Bulldozer,AMD)的cpu在内部将C2状态重新映射为C6 – 将电压降至0.因此,即使电源调控器离开cpu处于最大时钟(例如,3 GHz),C6状态有效地覆盖它,使频率和电压达到0.某些处理器/ PCU更具侵略性,重新映射C1E(在C1时间之后和内核之前自动进入切换到C2)到C6.
因此,简而言之:高性能电源调速器让cpu以最大速度运行,但现代cpu会尽可能自动关闭.这意味着性能调控器将提供高速和合理的功耗.

另一方面,“平衡”功率调节器将尝试调整到下限cpu频率(以便消耗P状态节省).使用旧cpu时,这是非常合理的,使用现代cpu,您的功率只会略低.同时,由于调控器认要求降低频率,您可能会失去相当大的性能.此外,外部链路通常在进入睡眠状态后唤醒很慢,因此这是平衡和保守的电源选项的另一个速度受损风险.

由于这些原因,Windows 2008R2平衡功率配置文件只是非常温和地试图节省功耗 – 在许多情况下它的行为与“高性能”@L_262_8@相当.

一些有趣的读物:

> http://www.anandtech.com/show/2919
> http://www.hardwaresecrets.com/article/Everything-You-Need-to-Know-About-the-CPU-C-States-Power-Saving-Modes/611/1

大佬总结

以上是大佬教程为你收集整理的windows-server-2012 – 有没有理由让电源选项保持默认“平衡”而不是“高性能”?全部内容,希望文章能够帮你解决windows-server-2012 – 有没有理由让电源选项保持默认“平衡”而不是“高性能”?所遇到的程序开发问题。

如果觉得大佬教程网站内容还不错,欢迎将大佬教程推荐给程序员好友。

本图文内容来源于网友网络收集整理提供,作为学习参考使用,版权属于原作者。
如您有任何意见或建议可联系处理。小编QQ:384754419,请注明来意。