大佬教程收集整理的这篇文章主要介绍了vb.net – Catch NullReferenceException还是先测试Nothing？，大佬教程大佬觉得挺不错的，现在分享给大家，也给大家做个参考。
所以我们可以像这样对属性进行编码：
If foo.bar Is Not Nothing Then Return foo.bar.Description Else Return String.Empty End If
但这涉及到两次执行foo.bar,如果这样做很昂贵,那么它可能更好：
Dim b As bar = foo.bar If b Isnot Nothing Then Return b.Description Else Return String.Empty End If
但实际上我们想要做的就是将任何类型的错误视为空的描述.所以在某些方面这更简单：
Try Return foo.bar.Description Catch e As NullReferenceException Return String.Empty End Try
但是,有没有问题(性能,纯度,其他？)只是捕捉和忽略错误？
你有时会认为抛出异常是昂贵的但是我不确定作者是否意味着使用Throw关键字(我没有做)构建异常是昂贵的,或者他是否意味着允许异常发生是很昂贵的(就像我想的那样)做的).
抛出异常是一种相对昂贵的操作(从性能角度来看).无论你是在代码中抛出它,还是在库代码中抛出它,都是这种情况;这是完全相同的操作.但是,除非我有一个真实的,有计划的,关键的商业案例,否则我不会因性能原因而抛出异常.
在我看来,这主要是表达意图的问题;通过测试Nothing并优雅地对其进行操作,您的代码表达了这不会发生奇怪的事实.
如果你担心两次执行foo.bar的性能,首先要做的是找出是否真的如此.如果是这样,可能有解决方法(您的代码示例已包含建议).
以上是大佬教程为你收集整理的vb.net – Catch NullReferenceException还是先测试Nothing？全部内容，希望文章能够帮你解决vb.net – Catch NullReferenceException还是先测试Nothing？所遇到的程序开发问题。
如果觉得大佬教程网站内容还不错，欢迎将大佬教程推荐给程序员好友。
本图文内容来源于网友网络收集整理提供，作为学习参考使用，版权属于原作者。
如您有任何意见或建议可联系处理。小编QQ：384754419，请注明来意。