ruby-on-rails-3 – 寻找Rails的示例3使用RSpec进行集成/验收测试

每个人似乎都有自己的测试方法,适合他们.我的背景就像你的一样 – 长期的 PHP开发人员不使用测试(但在开发过程中进行了大量的手动白盒测试).我最近开始编写我的第一个生产级别,即用于Rails的应用程序.这是我在前三个月后的想法.

我也发现Cucumber对我来说太复杂了.我终于意识到自己离实际的测试框架太远了,所以我很长时间都在努力.一旦我下降到纯RSpec,事情变得更加清晰.也就是说,现在我已经用强大的测试套件编写了我的第一个应用程序,我想我可能会将Cucumber放入我的下一个Rails应用程序配方中,并且在使用RSpec进行单元测试的同时使用它进行集成测试会感觉更舒服.

一旦我终于理解了这个过程,我就对RSpec产生了一种不健康的迷恋.运行这些测试并看到所有绿色真的很漂亮.实际上,看到红色甚至令人满意,因为它告诉我接下来要做什么.

我正在使用默认的Webrat进行集成测试.我没有遇到任何Webrat无法解决的事情,但我没有给Capybara一个尝试,所以也许我只是不知道我有多糟糕.

我开始按照Rails教程书开始编写我的测试,并在其中作者说：“因为我不偏袒对视图或助手进行单独测试,我发现这些测试要么是脆弱的,要么是多余的,我们的第一步是要删除它们.“ (第93页,第2段)在编写了一堆辅助方法之后,我决定回去为所有这些方法编写单独的帮助程序测试.我仍然将我的视图测试推送到我的控制器测试中,但我可以看到在我的下一个项目中将它们分开. FWIW,我认为你应该在某种程度上为所有内容编写测试,即使你只是依靠你的控制器测试来运用你的观点,和/或你的视图测试来练习你的帮助方法.

我在这个项目中使用Factory Girl,我发现它非常有用且易于使用.我没有尝试过机械师,但似乎同样受欢迎.我要提到的一件事是,当我第一次开始编写工厂时,我还使用FFaker gem为我创建的每个工厂对象生成随机内容.这开始看起来很不错,因为变量内容有时会让我找到我在开发中遗漏的东西(虽然现在想不到一个很好的例子),但这也意味着我不得不担心截断所有的返回FFaker数据以适应模型中的长度约束.从长远来看,这被证明是太笨重了所以我删除了所有代码,并为我的所有工厂使用静态字符串,并且仅用于必需的字段.然后,当我想练习一个特定的领域时,我会按照我的实际规格进行操作. IMO,您的工厂应该只包含足够的数据来创建一个有效的对象,而不是更多.

至于嘲讽,我只找到了一些我需要嘲笑的地方,但也许我对Rspec来说太新了,不知道我做错了.

最后,至于具体示例,只需查看GitHub上的Rails应用程序或包含测试的开源Rails项目.或者像我一样遵循Rails教程书.无论你决定做什么,尽量靠近金属,然后尝试不同的宝石/插件/等,如果你不喜欢结果,总是确保你可以退出你的更改.我发现尝试从一个完整的配方开始(即吊带,蓝光特别等)太过于压倒性.通过从原始的Rails应用程序开始,我能够尝试不同的解决方案(回形针与载波,类型与rails_admin,清除与设计等),以查看哪些适合我的个人喜好.很明显,Rails应用程序没有一个完美的配方,每个人的首选配方只是一个意见.