coffeescript比javascript快吗？

经过几个红色的鲱鱼,我发现咖啡的最简单的方法是：

newway = -> [0..1000000]
# simpler and quicker than the example from http://coffeescript.org/#loops
# countdown = (num for num in [10..1])

这将使用一个闭包并返回数组作为结果.我的等同是这样的：

function oldway()
{
    var a = [];
    for (var i = 0; i <= 1000000; i++)
        a[i] = i;
    return a;
}

你可以看到结果是相同的,它也以类似的方式增长了一个数组.接下来我分别镀铬100次,平均.

newway() | 78.5ms
oldway() | 49.9ms

Coffeescript慢78％.我反驳说,“你写的CoffeeScript最终运行速度和(你经常写的JS一样快)(Jeremy Ashkenas)

附录：我也怀疑“JS总是有一对一”的普遍信念.我试图用这个重新创建我自己的代码：

badway = ->
    a = []
    for i in [1..1000000]
        a[i] = i
    return a

尽管有相似之处,但它仍然被证明是慢了7％,因为它增加了方向(增量或减量)的检查,这意味着它不是一个直接的翻译.