我国研发操作系统需要兼顾桌面与移动（设备）

    我国如何发展自主可控操作系统？发展自主可控操作系统，为何需要兼顾桌面与移动（设备）？这到底是为了什么？

           我的小孙孙整天玩苹果的iPad游戏，两只小手玩得真“溜”（快的意思）。一个很明显的事实是，我们中国人不能整天都在玩这种iPad游戏。中国的人口众多，是世界PC计算机生产、消费的大国（年产7000多万台计算机）。这就是我们看问题的一个基本出发点。但是，从另一方面来看，中国也是世界移动设备的大市场。这就是我们的具体国情，即台式计算机与平板电脑将长期共存发展。

           大家知道，主要面向移动设备的@H_168_6@meeGo操作系统问世时间已经不短了，近日，Intel对其也感觉到有点儿累了。但是，国内却有人出来为@H_168_6@meeGo打气，说什么：“看好@H_168_6@meeGo是匹黑马“，“@H_228_89@meeGo正是最能有力地支持国内开发自主可控操作系统的平台”，云云。这是不正确的说法。

         9月2日，微软的Win8操作系统已经初见端倪，其外观给人的感觉有点”怪异“，请见：Windows8 Metro Style UI – A No Compromise Design“一文。为什么Win8给人的感到有点儿”怪异“？其根本的原因就是，它需要兼顾计算机桌面（台式机）与平板电脑和智能手机的两个方面。我们应该看到：微软Win8的大方向是正确的。

          反观由Intel主导的@H_168_6@meeGo操作系统，其主要用途是针对移动互联设备，不足以支撑我国研发自主可控操作系统的实际需要（必须兼顾桌面）。实际上，目前兼顾桌面及移动设备的Linux发行版世界上只有一个版本：即Ubuntu11.10发行版，请见：“Ubuntu11.10 beta 1 screenshot preview”一文（9月4日发表）”。从外观上对Ubuntu11.10与Windows8两者进行比较，外观何其相似也。

         我不反对@H_168_6@meeGo操作系统，只是认为其基本特性不足以支撑台式计算机桌面的需求，因而，想完全依靠@H_168_6@meeGo走自主研发可控操作系统的道路是行不通的。我不偏爱Ubuntu，只是认为Ubuntu11.10版本所走的兼顾桌面和移动设备的大方向是正确的。

         我还有一个担心就是：@H_168_6@meeGo研发主要由Intel一个跨国企业所主导，而不像Ubuntu是由全球性的开发社区所主导。如果Intel累了，暂时离开了@H_168_6@meeGo的研发，仅凭我们国内力量是否有能力“自主”继续研发下去？我认为，中国研发自主可控操作系统必须积极参与到全球Linux的研发中去，不能“闭门造车”。实际上，@H_168_6@meeGo所能给我们提供的全部软件资源，与Ubuntu世界开发社区相比，简直太少了。总之一句话：中国发展Linux，研发自主可控操作系统，必须扩展思路，兼顾桌面与移动这两个方面，不能偏废任何一方。