大佬教程收集整理的这篇文章主要介绍了ios – 观察属性或覆盖setter是否更好？，大佬教程大佬觉得挺不错的，现在分享给大家，也给大家做个参考。
@interface CustomButton : UIButton
@property (nonatomic,assign) CGFloat minWidth;
@end
每次更改minWidth时,我们都想再次布局我们的CustomButton.据我所知,我们有两个解决方案：
观察财产的价值
// In -initWithFrame: [self addObserver:self forKeyPath:@"minWidth" options:0 context:nil]; // In -observeValueForKeyPath:ofObject:change:context: [self setNeedsLayout];
覆盖minWidth的setter
// In -setMinWidth: _minWidth = minWidth; // Side note: it's an ARC project [self setNeedsLayout];
1：副作用可能会有所不同
除非您明确需要或想要副作用,否则最小阻力(或本例中的开销)的路径是覆盖设定器. KVO不仅涉及对给定属性的绑定,还涉及观察者在绑定期间将处于活动状态的假设.甚至不要让我开始考虑KVO的调试挑战性！臭名昭着的“NSKVODeallocateBreak断点”足以吓跑任何人.
2：传统智慧
“观察自己”虽然理论上是一个好主意,但要胜过正确而不是超越制定者. KVO在setter之上也是一个额外的(但是最小的)开销量,它只对绑定到其他对象非常有用.此外,如果你把一个类视为一个独立的单元,那么它真的不需要观察它自身的任何属性. Setter精确存在,以便给定的类可以选择对其属性的变化做出反应,甚至拒绝或修改所述更改.
3：我们都很懒
通过观察自己,你现在已经致力于KVO的规则了：即记住以观察者身份移除自己,并实施
-observeValueForKeyPath：ofObject变化：背景：.
相对于手头的任务,这是太多的工作.你为什么要记得做所有这些？
以上是大佬教程为你收集整理的ios – 观察属性或覆盖setter是否更好？全部内容，希望文章能够帮你解决ios – 观察属性或覆盖setter是否更好？所遇到的程序开发问题。
如果觉得大佬教程网站内容还不错，欢迎将大佬教程推荐给程序员好友。
本图文内容来源于网友网络收集整理提供，作为学习参考使用，版权属于原作者。
如您有任何意见或建议可联系处理。小编QQ：384754419，请注明来意。