大佬教程收集整理的这篇文章主要介绍了为什么在Objective-C中,在单独的语句中执行alloc和init会导致根据Xcode静态分析器释放对象？，大佬教程大佬觉得挺不错的，现在分享给大家，也给大家做个参考。
Fraction* f = [[[ Fraction alloc ] initWithNumerator:3 withDenomimator:5] autorelease]; [ f print ];
print是一种只使用NSLog显示分数的方法,一切正常.但是,如果我将alloc / init构造拆分为两个语句(我意识到这是非惯用的 – 我只是想了解机器)并使用手动释放而不是自动释放给出：
Fraction* f = [ Fraction alloc ]; // 1. Method returns an Objective-C object with // a +1 retain count (owning referencE) [ f initWithNumerator:3 withDenomimator:5]; // 2. Object released [ f print ]; // 3. Reference-counted object is used after it is released [ f release ];
程序似乎仍然没有错误地运行,但XCode分析器在注释中给出了警告.为什么XCode认为init调用会导致对象被释放？
当我构思问题时,我可以看到我的两个程序并不完全相同,因为在第一个片段中,我的指针f是调用init的结果,而在第二个片段中,它是alloc的结果.所以改变我的代码,
Fraction* a = [ Fraction alloc ]; Fraction* f = [ a initWithNumerator:3 withDenomimator:5]; [ f print ]; [ f release ]; // or should it be [ a release ] ?
使它完全等效,静态分析仪停止抱怨.那么init是否可以返回与从alloc传递给它的指针不同的指针,而不仅仅是配置它已经传递的内存？使用此代码,我应该将[发布]与alloc或[f release]与init配对吗？
绝对.
你可以将初始化对象的值赋给f(就像你一样).此时,a可能是悬空指针(如果返回另一个地址).其中,f应该被释放.
对此顺序的解释是该对象可能已选择返回其自身的专用版本/变体,并且此重新分配沿init …链发生.
愚蠢的示威：
@interface Fraction : NSObject { @private int numerator; int denominator; } @end static Fraction* EvilFraction = ...; @implementation Fraction - (id)initWithNumerator:(int)num denominator:(int)den { self = [super init]; if (nil != self) { if (0 == den){ [self release]; return [EvilFraction retain]; } } return self; } @end
以上是大佬教程为你收集整理的为什么在Objective-C中,在单独的语句中执行alloc和init会导致根据Xcode静态分析器释放对象？全部内容，希望文章能够帮你解决为什么在Objective-C中,在单独的语句中执行alloc和init会导致根据Xcode静态分析器释放对象？所遇到的程序开发问题。
如果觉得大佬教程网站内容还不错，欢迎将大佬教程推荐给程序员好友。
本图文内容来源于网友网络收集整理提供，作为学习参考使用，版权属于原作者。
如您有任何意见或建议可联系处理。小编QQ：384754419，请注明来意。