论坛的七宗罪（二）

续前篇：论坛的七宗罪（一）@H_616_7@

其三，分版的阅读方式违背用户浏览习惯。有一件事需要弄清楚：论坛的功能有两种，提问解答，以及交流讨论。前者的典型例子是CSDN论坛，后者的典型则是JavaEye。分版的阅读方式，主要对后一类用户，即以交流/讨论/获取信息为主的用户，造成障碍。譬如我上到JavaEye首页之后，习惯动作就是在“海阔天空”、“Java企业应用”、“软件工程和敏捷开发方法”等几个版面来回轮询，看有没有新帖出现，另外看庄表伟、ray_linn等几个人有没有发表什么新鲜言论，再次就是看有没有关于Groovy和EJB的新话题出现。但这三种阅读习惯（关注新帖/热帖、关注特定话题、关注特定人），都没有得到直接的支持。@H_616_7@

其四，在论坛发表的言论没有被收集。仍然以我自己为例，我经常在论坛（包括JavaEye与CSDN）看到一些有感而欲发的帖子，但通常我不会在下面做长篇回复，原因很简单，这种回复很快会被淹没甚至被删除，不能被收集整理。所以，我通常会把想说的话压缩成一两句，看起来就常常像是在灌水或者在抬杠；如果感想确实很强烈，我会转到自己的blog上写一篇——之所以要等到“感想确实很强烈”，是因为“转到blog”这个动作确实相当麻烦。也就是说，我在论坛上进行的交流，并不是我自己最高水平的表达；而——很不容易地——转到blog上写的那一篇，却又不得不从论坛的讨论环境中抽身而出。@H_616_7@

其五，论坛的热点不容易浮现。新手进入一个论坛时，通常很难厘清该论坛的热点/普遍观点/风气所在。在分版的论坛中，唯一可资参考的标准是分版的“人气”——论坛帖子数、回复数，等等。但这类简单的统计数据不足以反映论坛真正的内容倾向所在。譬如说，JavaEye是一个“支持轻量级J2EE架构”的论坛，而解道是一个“支持EJB架构”的论坛，而这一内容倾向从诸如“Java企业开发”这一版面的帖子数是看不出来的。对于这一问题，ozzzzzz（以及JavaEye）的解决办法是强制要求新用户潜水15天。这一要求，初衷是好的，但手段毕竟是不人性化的。@H_616_7@

此外，“潜水15天”，以及JavaEye的其他诸多严格规定，其根本目的是避免内容鱼龙混杂，确保论坛不会变成像CSDN这样的“菜市场”。由此又可以申发出分版式论坛在内容筛选、组织方面的缺陷。这部分属于本系列批评的最为关键之处，留待下一篇再详作分解。@H_616_7@

（持续写作中……）@H_616_7@