大佬教程收集整理的这篇文章主要介绍了用Order By计算分区中的行，大佬教程大佬觉得挺不错的，现在分享给大家，也给大家做个参考。
当您将an添加order by到用作窗口函数的聚合时，该聚合会变成“运行计数”（或您使用的任何聚合）。
在count(*)将返回行了数，直到基于指定的顺序对“当前”。
以下查询显示了与一起使用的聚合的不同结果order by。用sum()代替，count()比较容易看（我认为）。
with test (ID, num, X) as (
values
(1, 4, 1),
(2, 4, 1),
(3, 5, 2),
(4, 6, 2)
)
SELEct ID,
num,
x,
count(*) over () as @R_123_10586@l_rows,
count(*) over (order by ID) as rows_upto,
count(*) over (partition by x order by ID) as rows_per_x,
sum(num) over (partition by X) as @R_123_10586@l_for_x,
sum(num) over (order by ID) as sum_upto,
sum(num) over (partition by x order by ID) as sum_for_x_upto
from test;
将导致：
ID | num | x | @R_123_10586@l_rows | rows_upto | rows_per_x | @R_123_10586@l_for_x | sum_upto | sum_for_x_upto
---+-----+---+------------+-----------+------------+-------------+----------+---------------
1 | 4 | 1 | 4 | 1 | 1 | 8 | 4 | 4
2 | 4 | 1 | 4 | 2 | 2 | 8 | 8 | 8
3 | 5 | 2 | 4 | 3 | 1 | 11 | 13 | 5
4 | 6 | 2 | 4 | 4 | 2 | 11 | 19 | 11
POSTGRes手册中还有更多示例
我试图通过编写一些示例查询来了解POSTGRes中的PARTITION BY。我有一个运行查询的测试表。
id integer | num Integer
___________|_____________
1 | 4
2 | 4
3 | 5
4 | 6
当我运行以下查询时，我得到了预期的输出。
SELECT id,COUNT(id) OVER(PARTITION BY num) from test;
id | count
___________|_____________
1 | 2
2 | 2
3 | 1
4 | 1
但是，当我将ORDER BY添加到分区时，
SELECT id,COUNT(id) OVER(PARTITION BY num ORDER BY id) from test;
id | count
___________|_____________
1 | 1
2 | 2
3 | 1
4 | 1
我的理解是，COUNT是在属于分区的所有行中计算的。在这里，我按 num 对行进行了分区。不论是否带有ORDER
BY子句，分区中的行数都是相同的。为什么输出会有所不同？
以上是大佬教程为你收集整理的用Order By计算分区中的行全部内容，希望文章能够帮你解决用Order By计算分区中的行所遇到的程序开发问题。
如果觉得大佬教程网站内容还不错，欢迎将大佬教程推荐给程序员好友。
本图文内容来源于网友网络收集整理提供，作为学习参考使用，版权属于原作者。
如您有任何意见或建议可联系处理。小编QQ：384754419，请注明来意。