Java使用数组的速度比C ++中std :: vector快8倍。我做错什么了？

大佬教程收集整理的这篇文章主要介绍了Java使用数组的速度比C ++中std :: vector快8倍。我做错什么了？，大佬教程大佬觉得挺不错的，现在分享给大家，也给大家做个参考。

如何解决Java使用数组的速度比C ++中std :: vector快8倍。我做错什么了？？

这是C ++版本，其中每个节点的数据收集到一个结构中，并使用该结构的单个向量：

#include <vector>
#include <cmath>
#include <iostream>



class Floodisolation {
public:
  Floodisolation() :
      numberOfCells(20000),
      data(numberOfCells)
  {
  }
  ~Floodisolation(){
  }

  voID isUpdateNeeded() {
    for (int i = 0; i < numberOfCells; ++i) {
       data[i].h = data[i].h + 1;
       data[i].floodedCells = !data[i].floodedCells;
       data[i].floodedCellsTimeInterval = !data[i].floodedCellsTimeInterval;
       data[i].qInflow = data[i].qInflow + 1;
       data[i].qStartTime = data[i].qStartTime + 1;
       data[i].qEndTime = data[i].qEndTime + 1;
       data[i].lowerFloorCells = data[i].lowerFloorCells + 1;
       data[i].cellLocationX = data[i].cellLocationX + 1;
       data[i].cellLocationY = data[i].cellLocationY + 1;
       data[i].cellLocationZ = data[i].cellLocationZ + 1;
       data[i].levelOfCell = data[i].levelOfCell + 1;
       data[i].valueOfCellIDs = data[i].valueOfCellIDs + 1;
       data[i].h0 = data[i].h0 + 1;
       data[i].vU = data[i].vU + 1;
       data[i].vV = data[i].vV + 1;
       data[i].vUh = data[i].vUh + 1;
       data[i].vVh = data[i].vVh + 1;
       data[i].vUh0 = data[i].vUh0 + 1;
       data[i].vVh0 = data[i].vVh0 + 1;
       data[i].ghh = data[i].ghh + 1;
       data[i].sfx = data[i].sfx + 1;
       data[i].sfy = data[i].sfy + 1;
       data[i].qIn = data[i].qIn + 1;


      for(int j = 0; j < nEdges; ++j) {
        data[i].flagInterface[j] = !data[i].flagInterface[j];
        data[i].typeInterface[j] = data[i].typeInterface[j] + 1;
        data[i].neighborIDs[j] = data[i].neighborIDs[j] + 1;
      }
    }

  }

private:

  const int numberOfCells;
  static const int nEdges = 6;
  struct data_t {
    bool floodedCells = 0;
    bool floodedCellsTimeInterval = 0;

    double valueOfCellIDs = 0;
    double h = 0;

    double h0 = 0;
    double vU = 0;
    double vV = 0;
    double vUh = 0;
    double vVh = 0;
    double vUh0 = 0;
    double vVh0 = 0;
    double ghh = 0;
    double sfx = 0;
    double sfy = 0;
    double qInflow = 0;
    double qStartTime = 0;
    double qEndTime = 0;
    double qIn = 0;
    double nx = 0;
    double ny = 0;
    double floorLevels = 0;
    int lowerFloorCells = 0;
    bool floorCompleteleyFilled = 0;
    double cellLocationX = 0;
    double cellLocationY = 0;
    double cellLocationZ = 0;
    int levelOfCell = 0;
    bool flagInterface[nEdges] = {};
    int typeInterface[nEdges] = {};
    int neighborIDs[nEdges] = {};
  };
  std::vector<data_t> data;

};

int main() {
  std::ios_base::sync_with_stdio(false);
  Floodisolation isolation;
  clock_t start = clock();
  for (int i = 0; i < 400; ++i) {
    if(i % 100 == 0) {
      std::cout << i << "\n";
    }
    isolation.isUpdateNeeded();
  }
  clock_t stop = clock();
  std::cout << "Time: " << difftime(stop, start) / 1000 << "\n";
}

现场例子

现在的时间是Java版本速度的2倍。（846比1631）。

奇怪的是，JIT注意到缓存遍历整个地方访问数据的烧录，并将您的代码转换为逻辑上相似但效率更高的顺序。

我还关闭了stdio同步，这仅在将printf/ scanf与C 的默认打印行为过于偏执且效率低下。

如果nEdges不是实际的常数值，则必须从中删除3个“数组”值struct。那不应该造成巨大的性能损失。

struct通过减小大小对值进行排序，从而减少内存占用量（并在无关紧要的情况下对访问进行排序），可能还可以提高性能。但是我不确定。

一条经验法则是，单个高速缓存未命中的开销比指令高100倍。安排数据具有缓存一致性具有很多价值。

如果struct无法将数据重新排列到中，则可以将迭代更改为依次遍历每个容器。

顺便说一句，请注意Java和C 只有2个变量。我使我的代码与Java匹配。不知道还有没有

解决方法

for (int i = 0; i < numberOfCells; ++i) {
        h[i] =  h[i] + 1;
        floodedCells[i] =  !floodedCells[i];
        floodedCellsTimeInterval[i] =  !floodedCellsTimeInterval[i];
        qInflow[i] =  qInflow[i] + 1;
}

大佬总结

以上是大佬教程为你收集整理的Java使用数组的速度比C ++中std :: vector快8倍。我做错什么了？全部内容，希望文章能够帮你解决Java使用数组的速度比C ++中std :: vector快8倍。我做错什么了？所遇到的程序开发问题。

如果觉得大佬教程网站内容还不错，欢迎将大佬教程推荐给程序员好友。

本图文内容来源于网友网络收集整理提供，作为学习参考使用，版权属于原作者。
如您有任何意见或建议可联系处理。小编QQ：384754419，请注明来意。