大佬教程收集整理的这篇文章主要介绍了Swift - 浮点值作为字典中的键？，大佬教程大佬觉得挺不错的，现在分享给大家，也给大家做个参考。
是的，我已经完成了我的研究，我能找到的最接近我的问题的页面是： this page 而且一点帮助也没有。
也就是说，在 Swift 字典中使用浮点值作为键是否安全（可靠）？具体来说，CGfloat，Apple 文档说它实际上是 64 位系统上的 Double。
P.s. （这很重要） - 我的 CGfloat 值将总是以 .0 或 .5 作为小数部分结束。示例 - 13、13.5、14、14.5 等。这会影响此类字典查找的可靠性吗？
var Dictionary: [CGfloat: MyObject] = [:]
...
// Could this type of lookup fail ?
if let mappedobject = DictionarY[13.5] {
...
}
我有一个独特的用例，需要将某些对象映射到这些 CGfloat 值以便以后快速查找。
根据我的单元测试经验，我知道 XCTAssertEqual 在比较两种浮点类型时有时会失败，而不使用“accuracy”参数。因此，我担心使用 CGfloats 作为键会导致后续查找失败，因为传入的键可能会偏离 0.0000000001 或类似的值，因为浮点类型的底层表示。
谢谢。
编辑 -（感谢@sweeper）是的，我确实想到通过使用以下转换将 CGfloat 转换为 Int 来使用 Int 键：
intKey = Int(lroundf(float(cgfloatKey * 2.0))
但是，我担心这种 ^ 转换（必须在每次查找时完成）需要足够的开销以使其不值得。
我在这里可能完全错了，也许这些操作是闪电般的。任何人都可以评论每次执行查找时这种操作的效率吗？
您的担忧是有道理的，您知道 XCTAssertEqual 可能由于浮点值的工作方式而无法给出预期的结果，因此使用浮点值作为键会遇到与键查找依赖于相等性相同的问题.
想想另一种方法，比如使用合适的整数值作为键。
,XCTAssertEqual 在比较浮点数据时不会失败。当且仅当参数不相等时才会产生失败，这是正确的行为。
如果参数不相等，但如果用精确的数学计算会相等，这是因为在某些先前的运算中存在舍入错误，而不是在 XCTAssertEqual 中。对浮点数的关注在于，它们的算术运算和数学函数是对实际算术的近似，因此计算结果可能与精确数学所需的理想结果不同。因此，不能使用 XCTAssertEqual 来确保使用近似值计算的两个结果相等，而实际上由于近似值而它们可能不相等。其原因完全在于算术近似，而不在于 XCTAssertEqual 的行为。
如果您的值的小数部分始终为 0 或 ½，则这些问题不适用（除非您的数字可能相差很大，例如生成 13½ 而不是 13）。因此，如果您的数字始终是您想要的确切值，则无需担心算术近似，它们将适合用作字典键。
以上是大佬教程为你收集整理的Swift - 浮点值作为字典中的键？全部内容，希望文章能够帮你解决Swift - 浮点值作为字典中的键？所遇到的程序开发问题。
如果觉得大佬教程网站内容还不错，欢迎将大佬教程推荐给程序员好友。
本图文内容来源于网友网络收集整理提供，作为学习参考使用，版权属于原作者。
如您有任何意见或建议可联系处理。小编QQ：384754419，请注明来意。