在 Kotlin 中创建子协程范围

coroutInescope() 正是我所需要的，它创建了一个子作用域，但它并不简单地将它返回给调用者——我们需要传递一个 lambda 并且协程生命周期仅限于这个 lambda 的执行。另一方面，CoroutInescope() 工厂创建了一个长期运行的作用域，我可以存储以备后用，但它与当前的协程无关。

我能够手动创建这样的范围：

suspend fun createChildCoroutInescope(): CoroutInescope {
    val ctx = coroutIneContext
    return CoroutInescope(ctx + Job(ctx.job))
}
@H_696_11@@H_801_21@
乍一看，它似乎完全符合我的需要。它是否相当于 coroutInescope()@H_696_11@ 的作用，或者我的解决方案在某种程度上不完整，我应该执行一些额外的任务？我试图阅读coroutInescope()@H_696_11@的源代码，但它相当复杂。是否有更简单或更标准的方法来创建子作用域？

另外，这是否被认为是一种不好的做法或反模式？我只是担心如果已经没有这样一个简单的函数，那么可能是有原因的，我不应该真正以这种方式使用协程。
用例（长话）
通常，当我实现某种可以异步安排后台操作的长时间运行的服务时，我认为需要这样做：
class Myservice {
    fun scheduleSoMetask() {
        // start task in the BACkground
        // return immediately
    }
}
@H_696_11@@H_801_21@
使用协程有几种可能性：


GlobalScope@H_696_11@，但很糟糕。



使 scheduleSoMetask()@H_696_11@ 可挂起并使用当前协程运行后台任务。在许多情况下，我认为这种方法并不合适：


后台任务由调用者而不是服务本身“拥有”。如果我们例如停止服务，后台任务仍将运行。
它要求调度功能是可挂起的。我认为这是错误的，因为我真的不明白为什么不允许某些 Java 代码或协程上下文之外的代码在我的服务中安排任务。



给我的服务一个定义的生命周期，在停止/销毁时使用 CoroutInescope()@H_696_11@ 和 cancel()@H_696_11@ 创建范围。这很好，但我认为我们仍然可以从协程的结构化并发中受益，所以对我来说，我的服务是分离的。

例如，我们有一个文件下载服务，它由（拥有）其他服务组成，包括数据缓存服务。使用start()@H_696_11@/stop()@H_696_11@服务的典型方法，我们需要手动控制生命周期，并且很难正确处理故障。协程让它变得更容易：如果缓存服务崩溃，它会自动传播到下载服务；如果下载服务需要停止，它只是取消它的协程，它可以确保它不会泄漏它的任何子组件。因此，对我而言，在设计由多个小型服务组成的应用程序时，协程的结构化并发可能非常有用。



我目前的方法是这样的：
class Myservice {
    private lateinit var coroutIne : CoroutInescope

    suspend fun start() {
        coroutIne = createChildCoroutInescope() + CoroutInename("Myservice")
    }

    fun stop() {
        coroutIne.cancel()
    }

    fun scheduleSoMetask() {
        coroutIne.launch {
            // do something
        }
    }
}
@H_696_11@@H_801_21@
或者：
class Myservice(
    private val coroutIne: CoroutInescope
) {
    companion object {
        suspend fun start() = Myservice(createChildCoroutInescope())
    }
}
@H_696_11@@H_801_21@
通过这种方式，服务“拦截”了启动它的协程并将其后台操作附加到它上面。但正如我所说，我不确定这是否出于某种原因不被视为反模式。
另外，我知道我的 createChildCoroutInescope()@H_696_11@ 有潜在危险。通过调用它，我们使当前的协程无法完成。这可能是库中不存在此类函数的原因。另一方面，它与做类似的事情并没有真正的不同：

launch {
    while (true) {
        socket.accept() // assume it is suspendable,not blocking
        // launch connection handler
    }
} 
@H_696_11@@H_801_21@
事实上，从技术角度来看，这两种方法非常相似。它们具有相似的并发结构，但我相信“我的”方法通常更简洁、更强大。
 
解决方法

        
我找到了对我的问题的非常好的答案和解释。 Roman Elizarov 在他的一篇文章中准确地讨论了我的问题：https://elizarov.medium.com/coroutIne-context-and-scope-c8b255d59055
他解释说，虽然在技术上可以“捕获”挂起函数的当前上下文并使用它来启动后台协程，但强烈建议不要这样做：

不要这样做！它使启动协程的范围变得不透明和隐式，捕获一些外部 Job@H_696_11@ 以启动新的协程，而无需在函数签名中明确声明它。协程是与您的其余代码并发的一项工作，它的启动必须是显式的。

如果您需要启动一个在您的函数返回后继续运行的协程，那么将您的函数作为 CoroutInescope@H_696_11@ 的扩展或传递 scope: CoroutInescope@H_696_11@ 作为参数以在您的函数签名中明确您的意图。不要让这些功能挂起。


我知道我可以只将 CoroutInescope@H_696_11@/CoroutIneContext@H_696_11@ 传递给函数，但我认为挂起函数是一种更短、更优雅的方法。然而，上述解释使地狱很有意义。如果我们的函数需要获取调用者的协程范围/上下文，请明确说明这一点 - 再简单不过了。

这也与“热”/“冷”执行的概念有关。挂起函数的一大好处是它们允许我们轻松创建长期运行任务的“冷”实现。虽然我认为在协程文档中没有明确指定挂起函数应该是“冷的”，但满足这个要求通常是一个好主意，因为我们的挂起函数的调用者可能会认为它是“冷的”。捕获协程上下文会使我们的函数“热”，因此应该通知调用者这一点。
      
 


 
@H_197_124@