大佬教程收集整理的这篇文章主要介绍了为什么 std::vector::at 不是 const 函数？，大佬教程大佬觉得挺不错的，现在分享给大家，也给大家做个参考。
我正在尝试实现 std::vector 但我遇到了这个问题。
根据 C++ 参考，std::vector::at 就像：
reference at (size_type n);
const_reference at (size_type n) const;
我的问题是：为什么我不使用 reference at (size_type n) const;？
感谢您的任何帮助或批评！
更新： 谢谢！我很清楚这一点。
我的错是我不知道有和没有 const 的函数也是一种重载。最初的设计是在 const 向量调用它时使用带有 const 的那个，因此它将返回一个 const_reference。当向量不是 const 时，返回值不应该是 const_reference。
但是如果我们让这两个函数都const，那么这两个函数除了返回类型不是合法覆盖之外没有区别。所以前一个没有被设计为 const，尽管它可以是 const。
谢谢！
考虑 ref at (size_type n) const; 可能导致的问题。首先，您需要了解const_reference at (size_type n) const; 存在的原因。在 const std::vector 中，一旦初始化，它或其元素不应更改（因为它毕竟是 const）。普通的 reference at (size_type n); 将不用于 const 向量，因为它返回对元素的非 const 引用，这意味着它可以更改。这与 const 对象的想法背道而驰，这就是为什么此特定重载不适用于 const 向量的原因。
这就是 const_reference at (size_type n) const; 的用武之地。如您所知，结尾 const 是对编译器和程序员的承诺，即这不会改变其对象或为其对象提供机会被更改，因此它可以与 const 对象一起使用。在 const_reference at (size_type n) const; 的情况下，确实如此：它返回一个 const 引用，这意味着您获得的元素无法更改。这保证您的 const 向量确实是 const 并且不会被更改。
这就是 reference at (size_type n) const; 有问题的原因。你对编译器和程序员都说谎，说这在 const 对象上使用是安全的，实际上它确实不是，因为它返回一个可变引用，你可以轻松地更改元素您可以使用 at。
问问自己：如果这个程序有效，你会不会感到震惊？
#include <vector>
int main()
{
const std::vector<int> a = {1,2,3};
a.at(0) = 10;
}
以上是大佬教程为你收集整理的为什么 std::vector::at 不是 const 函数？全部内容，希望文章能够帮你解决为什么 std::vector::at 不是 const 函数？所遇到的程序开发问题。
如果觉得大佬教程网站内容还不错，欢迎将大佬教程推荐给程序员好友。
本图文内容来源于网友网络收集整理提供，作为学习参考使用，版权属于原作者。
如您有任何意见或建议可联系处理。小编QQ：384754419，请注明来意。