ParallelStream 上的 CompletableFuture 被批处理并且运行速度比顺序流慢？ 所以，问题是：

大佬教程收集整理的这篇文章主要介绍了ParallelStream 上的 CompletableFuture 被批处理并且运行速度比顺序流慢？ 所以，问题是：，大佬教程大佬觉得挺不错的，现在分享给大家，也给大家做个参考。

如何解决ParallelStream 上的 CompletableFuture 被批处理并且运行速度比顺序流慢？ 所以，问题是：？

开发过程中遇到ParallelStream 上的 CompletableFuture 被批处理并且运行速度比顺序流慢？ 所以，问题是：的问题如何解决？下面主要结合日常开发的经验，给出你关于ParallelStream 上的 CompletableFuture 被批处理并且运行速度比顺序流慢？ 所以，问题是：的解决方法建议，希望对你解决ParallelStream 上的 CompletableFuture 被批处理并且运行速度比顺序流慢？ 所以，问题是：有所启发或帮助； @H_419_0@方法一

@H_419_0@通常，非常快，而且效果很好。

public static int loops = 500;
private static Executorservice customPool = Executors.newFixedThreadPool(loops);
.
.
Instant start = Instant.Now();
LongSumMaryStatistics stats = LongStream.range(0,loops).boxed()
        .map(number -> CompletableFuture.supplyAsync(() -> DummyProcess.slownetworkCall(number),customPool))
        .collect(Collectors.toList()).stream() // collect first,else will be sequential
        .map(CompletableFuture::join)
        .mapTolong(Long::longvalue)
        .sumMaryStatistics();

log.info("cf completed in :: {},sumMaryStats :: {} ",Duration.between(start,Instant.Now()).toMillis(),stats);
// ... cf completed in :: 1054,sumMaryStats :: LongSumMaryStatistics{Count=500,sum=504008,min=1000,average=1008.016000,max=1017} 

@H_419_0@我明白，如果我不先收集流，那么由于懒惰的性质，流会一个一个地弹出CompletableFutures，并同步运行。 所以，作为一个实验：

@H_419_0@方法二

@H_419_0@删除中间收集步骤，但也要使流平行！：

Instant start = Instant.Now();
LongSumMaryStatistics stats = LongStream.range(0,loops).boxed()
        .parallel()
        .map(number -> CompletableFuture.supplyAsync(() -> DummyProcess.slownetworkCall(number),customPool))
        .map(CompletableFuture::join) // direct join
        .mapTolong(Long::longvalue).sumMaryStatistics();

log.info("cfps_directJoin completed in :: {},stats);
// ... cfps_directJoin completed in :: 8098,sum=505002,average=1010.004000,max=1015}

@H_419_0@总结：

• 方法 1 :: 1 秒 @H_489_30@
• 方法 2 :: 8 秒 @H_489_30@

@H_419_0@我观察到的一种模式：

1. 并行流方法一次“批处理”60 个调用，因此有 500 个循环，500/60 ~ 8 个批处理，每个需要 1 秒，因此总共 8 个@H_489_30@
2. 所以，当我将循环次数减少到 300 时，有 300/60 = 5 个批次，实际需要 5 秒才能完成。@H_489_30@

所以，问题是：

@H_419_0@为什么在并行+直接收集方式中会有这种批处理调用？

---

@H_419_0@为了完成，这是我的虚拟网络调用方法：

    public static Long slownetworkCall(Long i) {
        Instant start = Instant.Now();
        log.info(" {} going to sleep..",i);
        try {
            TimeUnit.MILliSECONDs.sleep(1000); // 1 second
        } catch (InterruptedException E) {
            e.printstacktrace();
        }
        log.info(" {} woke up..",i);
        return Duration.between(start,Instant.Now()).toMillis();
    }

解决方法

大佬总结

以上是大佬教程为你收集整理的ParallelStream 上的 CompletableFuture 被批处理并且运行速度比顺序流慢？ 所以，问题是：全部内容，希望文章能够帮你解决ParallelStream 上的 CompletableFuture 被批处理并且运行速度比顺序流慢？ 所以，问题是：所遇到的程序开发问题。

如果觉得大佬教程网站内容还不错，欢迎将大佬教程推荐给程序员好友。

本图文内容来源于网友网络收集整理提供，作为学习参考使用，版权属于原作者。
如您有任何意见或建议可联系处理。小编QQ：384754419，请注明来意。