大佬教程收集整理的这篇文章主要介绍了拥有多个 const 限定符是否合法？，大佬教程大佬觉得挺不错的，现在分享给大家，也给大家做个参考。
由于对 const 的放置进行了一些讨论，我开始怀疑是否可以将多个 const 限定符用于同一类型：
#include <iostream>
int main()
{
const const int a = 5;
std::cout << a;
}
别担心，我不会写这样的代码
事实证明，clang 和 MSVC 接受了带有警告的代码，但 GCC 拒绝了它：https://godbolt.org/z/TdYnvc
哪个编译器是正确的？
我认为这是格式错误的。 [dcl.type]/2
作为一般规则，最多允许一个 defining-type-specifier decl-specifier-seq 的完整 declaration 或在 defining-type-specifier-seq，最多允许一个 type-specifier 在 type-specifier-seq 中。此规则的唯一例外是 以下：
const 可以与除自身之外的任何类型说明符结合使用。所以不允许像 const 一样重复 const const int a = 5;。 （允许由 typedef 引入的 PS 冗余 cv 限定，将被忽略）。
拥有多个 const 限定符是否合法？
const const int a = 5;
没有。该规则已被其他罚款 answer 和 another 涵盖。
请注意，这仅适用于语法，而不适用于一般的类型系统。您可以将 const 应用于 const 类型别名：
using T = const int;
const T a = 5; // OK
多个 cv 限定符以这种方式“折叠”为一个。
哪个编译器是正确的？
在“哪个编译器符合标准”的意义上：所有这些。
编译器不需要拒绝格式错误的程序，也不需要他们接受它们。由于所有编译器都会发出诊断消息，因此它们都符合标准。引用：
[intro.compliance.general]
虽然本文档仅说明了对 C++ 实现的要求，但如果将这些要求表述为对程序、程序的一部分或程序执行的要求，通常会更容易理解。 此类要求具有以下含义：
5) “正确执行”可以包括未定义的行为
故意接受格式错误的程序称为“语言扩展”。
,GCC 是正确的。
编译器不应该编译代码。原因很明确[dcl.type.cv]/1：
有两个 cv 限定符，const 和 volatile。每个cv-qualifier在cv-qualifier-seq中最多出现一次。
您可以将 const 添加到已经存在的 const 类型（如果不可能，模板编程会很困难）。但是您不能按照上述规则编写 const const。
以上是大佬教程为你收集整理的拥有多个 const 限定符是否合法？全部内容，希望文章能够帮你解决拥有多个 const 限定符是否合法？所遇到的程序开发问题。
如果觉得大佬教程网站内容还不错，欢迎将大佬教程推荐给程序员好友。
本图文内容来源于网友网络收集整理提供，作为学习参考使用，版权属于原作者。
如您有任何意见或建议可联系处理。小编QQ：384754419，请注明来意。