处理 TCP 数据而无需大型 switch 语句

大佬教程收集整理的这篇文章主要介绍了处理 TCP 数据而无需大型 switch 语句，大佬教程大佬觉得挺不错的，现在分享给大家，也给大家做个参考。

如何解决处理 TCP 数据而无需大型 switch 语句？

开发过程中遇到处理 TCP 数据而无需大型 switch 语句的问题如何解决？下面主要结合日常开发的经验，给出你关于处理 TCP 数据而无需大型 switch 语句的解决方法建议，希望对你解决处理 TCP 数据而无需大型 switch 语句有所启发或帮助；

我正在开发一个应用程序，该应用程序将使用 Swift 在 IOS 中通过 TCP 套接字发送和接收数据。

我的通信工作正常，但我想做的是想出一种方法来处理传入的数据，而无需使用大型 switch 语句。

该应用程序可能随时发出各种请求，但我无法保证我会以何种顺序收到响应。每个响应的第一部分包含一个十六进制地址，用于说明我收到的信息是什么。

我需要获取传入的数据并根据它的内容对其执行不同的计算。我现在所做的是读取传入的十六进制地址，然后将其发送到一个巨大的 switch 语句，然后调用适当的函数来转换数据。

我试图想出比巨大的 switch 语句更好的东西。尽管我无法确定在任何给定消息中我会收到哪些数据，但我确实知道可以收到的所有可能项目。

如果有人提出任何建议，我将不胜感激，我不习惯处理这样的数据。

解决方法

@H_489_16@

一个巨大的 switch 语句在这里非常传统。只需确保将您的工作与交换机分开即可。例如，避免这种情况：

switch byte {
    case 0x01:
        doing()
        various()
        things()
    case 0x02:
        doing()
        other()
        things()
    ...
}

该代码可能会变得非常混乱，尽管我承认我一直在犯这个错误......更好的方法是退出操作：

switch byte {
    case 0x01: handLeoperationA()
    case 0x02: handLeoperationB()
    ...
}

func handLeoperationA() { ... }
func handLeoperationB() { ... }

您当然可以在此处为 0x01、0x02 等创建常量，但如果这是唯一放置这些值，则创建常量可能会重复。函数名称提供的文档与常量名称一样多。这里需要权衡取舍。

另一种可能性是将您的 switch 替换为字典，将值映射到函数（或者如果它正好是一个字节，并且使用了大部分值，则 Array 甚至可以在这里工作，但这很好稀有的）。

如果事物是​​可变的，或者有大量可能的值，字典就很好，但并不总是很明显哪个更有效（优化器可以用整数的 switch 语句做很多事情；不要假设字典查找总是更快）。

但是如果您正在编写网络堆栈或任何类型的解析器，请使用大型 switch 语句。他们是完全正常的。保持简单。