twitter-bootstrap – Twitter引导和Angular.js之间的真实(或隐藏)差异

我刚刚比较了这两个前端框架，从我可以告诉，他们似乎做了完全相同的事情，为开发提供一个HTML，CSS和JS前端。

Boostrap：时尚，直观，强大的前端框架，更快更容易的web开发。 (超过53 000已在GitHub上加星标)

Angular.js：AngularJS是一个用于动态Web应用程序的结构框架。 (12 000年在GitHub上)

评分是没有什么，但我只是想我会把它放在这里，以表明这不是一些’quickie’问题，我没有研究。

从我通过维基百科的了解Angular，它的目的是完全分离前端设计/布局/ ui从后端 – 数据库，Web服务器和业务逻辑发生在哪里。

从我理解的bootstrap(与它的JS)，你可以实现这一完全相同的事情。

角部位提到：

现在我不知道他们是在像主干或甚至引导(如果你很容易冒犯，然后忽略potshots的评论)potshots，但对我来说，我只是不能弄清楚什么是真实的和真实的差异在2之间。

也许有一些关于DOM或一些其他微小/微小的JS或HTML方面的一些高级信息，使2不同，但我只是看不到它。

PS。没有这样的SOF问题存在，也没有任何博客说它(除非它排名很低或我问的方式错误)。

我还发现有些人正在努力将引导的方面移植到角。

编辑：考虑它，我意识到bootstrap提供调整大小选项不同的屏幕视图，我不知道如果有角度。如果不是，是唯一的区别吗？