大佬教程收集整理的这篇文章主要介绍了asp.net-ajax – Sys.Application.add_load()vs. $(document).ready()vs. pageLoad(),大佬教程大佬觉得挺不错的,现在分享给大家,也给大家做个参考。
当然,如果我将我的代码直接发送到页面上,它会在页面被读取时执行,并且失败,因为它依赖的没有被初始化。
如果我把我的代码放在一个pageLoad()函数,它运行很好,因为asp.net自动连接一个onload处理程序的任何函数名为pageLoad()。问题是我真的不喜欢pageLoad()解决方案 – 主要是因为它是一个单一的全局名称。如果我使用pageLoad()提交一些代码,我只知道一些其他程序员要复制的方法,在某个地方不合适,我们将最终得到一个页面,包括两个或更多不同的pageLoad()函数,结果将是一堆神秘的错误,将永远追踪下来。
所以,我把我的代码放在一个匿名函数传递给jquery的$(document).ready()。这会失败,因为它在ServerControl的客户端组件存在之前运行。
所以,我把我的代码在一个匿名函数传递给Sys.Application.add_load()。这也失败,因为Sys是未定义的。
所以我最后决定把我的代码放在Sys.Application.add_load()中,然后把它放在一个由$(document).ready()调用的函数中。这工作,但它给出几乎与pageLoad()一样多的胃灼热。
<script type="text/javascript"> $(document).ready(function(){ Sys.Application.add_load(function(){ var component = $find(<clientid>); if (component) { <do something> } }); }); </script>
必须有一个更好的方法来处理这个。
有任何想法吗?
以上是大佬教程为你收集整理的asp.net-ajax – Sys.Application.add_load()vs. $(document).ready()vs. pageLoad()全部内容,希望文章能够帮你解决asp.net-ajax – Sys.Application.add_load()vs. $(document).ready()vs. pageLoad()所遇到的程序开发问题。
如果觉得大佬教程网站内容还不错,欢迎将大佬教程推荐给程序员好友。
本图文内容来源于网友网络收集整理提供,作为学习参考使用,版权属于原作者。
如您有任何意见或建议可联系处理。小编QQ:384754419,请注明来意。