违反Java泛型命名约定？

大佬教程收集整理的这篇文章主要介绍了违反Java泛型命名约定？，大佬教程大佬觉得挺不错的，现在分享给大家，也给大家做个参考。

如何解决违反Java泛型命名约定？？

开发过程中遇到违反Java泛型命名约定？的问题如何解决？下面主要结合日常开发的经验，给出你关于违反Java泛型命名约定？的解决方法建议，希望对你解决违反Java泛型命名约定？有所启发或帮助；

自1990年代中期以来，我开始反对使用单字符约定。

我发现可读性更高的名称。这有助于理解泛型类型的实现和接口。

对于Java，歧义性问题似乎被夸大了。几乎没有全大写的类名。常量与类名不在同一上下文中使用。

的确，@ param JavaDoc元素可以提供更长的描述。但是，JavaDoc不一定是可见的也确实如此。（例如，Eclipse中有一个内容助手，用于显示类型参数名称。）

例如，比较：

public final class EventProducer<L extends IEventListener<E>,E> 
    implements IEventProducer<L,E> {

至：

public final class EventProducer<ListENER extends IEventListener<EVENT>,EVENT> 
    implements IEventProducer<ListENER, EVENT> {

尽管Sun /Oracle建议使用单字符名称作为约定，但是可以更改约定。挑战该公约的后果很小。如果您和您的团队更喜欢使用有意义的名称作为类型参数，那么我个人会这样做。

编辑（2015）

GoogleJava样式允许以T结尾的单字母名称和类似多字符类的名称。