程序问答   发布时间:2022-06-01  发布网站:大佬教程  code.js-code.com
大佬教程收集整理的这篇文章主要介绍了在Swift 3中从间接调用中调用了错误的专用泛型函数大佬教程大佬觉得挺不错的,现在分享给大家,也给大家做个参考。

如何解决在Swift 3中从间接调用中调用了错误的专用泛型函数?

开发过程中遇到在Swift 3中从间接调用中调用了错误的专用泛型函数的问题如何解决?下面主要结合日常开发的经验,给出你关于在Swift 3中从间接调用中调用了错误的专用泛型函数的解决方法建议,希望对你解决在Swift 3中从间接调用中调用了错误的专用泛型函数有所启发或帮助;

这确实是正确的行为,因为重载解析是在编译时进行的(在运行时进行这将是非常昂贵的操作)。因此,从内部看test(value:),编译器唯一了解的value就是它符合某种类型dispatchType-因此它可以分派给它的唯一 重载是func dobar<D : dispatchType>(value: D)

如果泛型函数始终由编译器进行特殊处理,则情况将有所不同,因为这样的特殊实现test(value:)将知道的具体类型,value从而能够选择适当的重载。但是,泛型函数的专业化目前仅是一种优化(因为没有内联,它会给您的代码带来很大的膨胀),因此这不会改变观察到的行为。

为了实现多态性,一种解决方案是通过添加协议见证者表(请参阅有关WWDC的精彩演讲),方法是添加dobar()为协议需求,并在符合协议的各个类中实现它的专门实现,通用实现是协议扩展的一部分。

这将允许动态分配dobar(),从而允许从中调用它并调用test(value:)正确的实现。

protocol dispatchType {
    func dobar()
}

extension dispatchType {
    func dobar() {
        print("general function called")
    }
}

class dispatchType1: dispatchType {
    func dobar() {
        print("dispatchType1 called")
    }
}

class dispatchType2: dispatchType {
    func dobar() {
        print("dispatchType2 called")
    }
}

func test<D : dispatchType>(value: D) {
    value.dobar()
}

let d1 = dispatchType1()
let d2 = dispatchType2()

test(value: d1)    // "dispatchType1 called"
test(value: d2)    // "dispatchType2 called"

解决方法

我有遵循以下常规设计的代码:

protocol DispatchType {}
class DispatchType1: DispatchType {}
class DispatchType2: DispatchType {}

func doBar<D:DispatchType>(value:D) {
    print("general function called")
}

func doBar(value:DispatchType1) {
    print("DispatchType1 called")
}

func doBar(value:DispatchType2) {
    print("DispatchType2 called")
}

其中,在现实中DispatchType其实是一个后端存储。这些doBar功能是优化方法,取决于正确的存储类型。如果我这样做,一切正常:

let d1 = DispatchType1()
let d2 = DispatchType2()

doBar(value: d1)    // "DispatchType1 called"
doBar(value: d2)    // "DispatchType2 called"

但是,如果我做一个函数调用doBar

func test<D:DispatchType>(value:D) {
    doBar(value: value)
}

我尝试了类似的调用模式,我得到:

test(value: d1)     // "general function called"
test(value: d2)     // "general function called"

Swift似乎应该能够处理这种事情,因为它应该能够在编译时确定类型约束。为了进行快速测试,我还尝试编写doBar为:

func doBar<D:DispatchType>(value:D) where D:DispatchType1 {
    print("DispatchType1 called")
}

func doBar<D:DispatchType>(value:D) where D:DispatchType2 {
    print("DispatchType2 called")
}

但得到相同的结果。

任何想法,如果这是正确的Swift行为,如果是,这是解决此行为的好方法?

编辑1 :为什么我尝试避免使用协议的示例。假设我有代码(大大简化了我的实际代码):

protocol Storage {
     // ...
}

class Tensor<S:Storage> {
    // ...
}

对于Tensor该类,我有一组基本操作,可以在上执行Tensor。但是,操作本身将根据存储更改其行为。目前,我通过以下方式完成此任务:

func dot<S:Storage>(_ lhs:Tensor<S>,_ rhs:Tensor<S>) -> Tensor<S> { ... }

虽然我可以将它们放在Tensor类中并使用扩展名:

extension Tensor where S:CBlasStorage {
    func dot(_ tensor:Tensor<S>) -> Tensor<S> {
       // ...
    }
}

这有一些我不喜欢的副作用:

  1. 我认为dot(lhs,rhs)是更可取的lhs.dot(rhs)。可以编写便利功能来解决此问题,但这会产生大量的代码。

  2. 这将导致Tensor该类变得单一。我真的更喜欢让它包含所需的最少代码,并通过辅助功能扩展其功能。

  3. 与(2)相关,这意味着任何想要添加新功能的人都必须接触基类,我认为这是不好的设计。

编辑2 :一种替代方法是,如果对所有内容都使用约束,则事情会正常进行:

func test<D:DispatchType>(value:D) where D:DispatchType1 {
    doBar(value: value)
}

func test<D:DispatchType>(value:D) where D:DispatchType2 {
    doBar(value: value)
}

将导致正确doBar的被调用。这也不是理想的,因为这将导致编写很多额外的代码,但至少让我保留了当前的设计。

编辑3 :我看到文档显示了static泛型使用关键字。这至少有助于点(1):

class Tensor<S:Storage> {
   // ...
   static func cos(_ tensor:Tensor<S>) -> Tensor<S> {
       // ...
   }
}

允许您编写:

let result = Tensor.cos(value)

它支持运算符重载:

let result = value1 + value2

它确实具有required的附加冗长性Tensor。使用以下方法可以使效果更好:

typealias T<S:Storage> = Tensor<S>

大佬总结

以上是大佬教程为你收集整理的在Swift 3中从间接调用中调用了错误的专用泛型函数全部内容,希望文章能够帮你解决在Swift 3中从间接调用中调用了错误的专用泛型函数所遇到的程序开发问题。

如果觉得大佬教程网站内容还不错,欢迎将大佬教程推荐给程序员好友。

本图文内容来源于网友网络收集整理提供,作为学习参考使用,版权属于原作者。
如您有任何意见或建议可联系处理。小编QQ:384754419,请注明来意。
标签: