大佬教程收集整理的这篇文章主要介绍了c – 我可以在成员函数上使用boost :: enable_if吗？，大佬教程大佬觉得挺不错的，现在分享给大家，也给大家做个参考。
使这更复杂的是它是一个重载的operator().不知道我想要做什么实际上是可能的.
这就是我现在拥有的：
template<typename T,typename BASE> class MyClass : public BASE { public: typename T& operator() (const Utility1<BASE>& foo); typename T const& operator() (const Utility2<BASE>& foo) const; };
我想要T&版本始终可用,但T const&版本仅在Utility2< BASE>已验证.现在,两种方法都存在,但是如果Utility2< BASE>,则尝试使用COnst版本会产生奇怪的编译错误.是无效的.我宁愿有一个明智的错误,甚至是“没有这样的成员函数”错误.
这可能吗？
编辑：阅读了升级文档,这是我提出的,它似乎工作：
template<typename T,typename BASE> class MyClass : public BASE { public: typename T& operator() (const Utility1<BASE>& foo); template<typename U> typename boost::enable_if<boost::is_same<Utility2<BASE>,U>,T>::type const & operator() (const U& foo) const; };
因此,除非有人试图将它与Utility2一起使用,否则它不存在,并且如果它对该BASE类型有效,则它们只能创建一个Utility2.但是当它对BASE类型无效时,MyClass不会浪费时间创建访问器方法.
template<typename T,typename BASE> class MyClass : public BASE { public: typedef Utility2<BASE> util; typename T& operator() (const Utility1<BASE>& foo); template<typename U> typename boost::enable_if<boost::is_same<util,T>::type const & operator() (const U& foo) const; };
这是有效的,因为Utility2只能从某种BASE类型创建.因此,如果BASE类型是其他类型,则operator()的const版本将不存在.
所以,这是一件非常小的事情.它并没有让我受益匪浅.但这很干净.
以上是大佬教程为你收集整理的c – 我可以在成员函数上使用boost :: enable_if吗？全部内容，希望文章能够帮你解决c – 我可以在成员函数上使用boost :: enable_if吗？所遇到的程序开发问题。
如果觉得大佬教程网站内容还不错，欢迎将大佬教程推荐给程序员好友。
本图文内容来源于网友网络收集整理提供，作为学习参考使用，版权属于原作者。
如您有任何意见或建议可联系处理。小编QQ：384754419，请注明来意。