jQuery的固有问题$.Deferred(jQuery 1.x/2.x)

是的，jQuery promises有严重和固有的问题。

也就是说，自从写这篇文章以来，jQuery做出了重大的努力，以更多的Promises / Aplus投诉，他们现在有一个.then方法链。

因此，即使在jQuery返回的Promise()。然后(a).then(b)对于promise返回函数a和b将如预期工作，解开返回值继续前进之前。如图所示fiddle：

function timeout(){
    var d = $.Deferred();
    setTimeout(function(){ d.resolve(); },1000);
    return d.promise();
}

timeout().then(function(){
   document.body.innerHTML = "First";
   return timeout();
}).then(function(){
   document.body.innerHTML += "<br />Second";
   return timeout();
}).then(function(){
   document.body.innerHTML += "<br />Third";
   return timeout();
});

然而，jQuery的两个巨大的问题是错误处理和意外的执行顺序。

错误处理

没有办法标记一个jQuery promise被拒绝为“处理”，即使你解决它，不像catch。这使得jQuery的拒绝本质上破碎，很难使用，没有像同步try / catch。

你能猜到这里的日志吗？ (fiddle)

timeout().then(function(){
   throw new Error("Boo");
}).then(function(){
   console.log("Hello World");
},function(){
    console.log("In Error Handler");   
}).then(function(){
   console.log("This should have run");
}).fail(function(){
   console.log("But this does instead"); 
});

如果你猜到“uncaught错误：boo”你是正确的。 jQuery的承诺不是安全的。他们不会让你处理任何抛出的错误，不像Promises / Aplus承诺。拒绝安全怎么办？ (fiddle)

timeout().then(function(){
   var d = $.Deferred(); d.reject();
   return d;
}).then(function(){
   console.log("Hello World");
},function(){
    console.log("In Error Handler");   
}).then(function(){
   console.log("This should have run");
}).fail(function(){
   console.log("But this does instead"); 
});

以下日志“在错误处理程序”“但这确实相反” – 没有办法处理一个jQuery promise拒绝。这不像你期望的流程：

try{
   throw new Error("Hello World");
} catch(E){
   console.log("In Error handler");
}
console.log("This should have run");

这是你使用Promises / A库，如Bluebird和Q，以及你期望的有用性的流程。这是巨大的，投掷安全是承诺的一个大卖点。这里是Bluebird acting correctly in this case。

执行顺序

jQuery将立即执行传递的函数，而不是推迟它，如果底层的promise已经解决，因此代码将表现不同，取决于我们是否附加一个处理程序的拒绝已经解决的承诺。这实际上是releasing Zalgo，可以导致一些最痛苦的错误。这会创建一些最难调试的bug。

如果我们看下面的代码：(fiddle)

function timeout(){
    var d = $.Deferred();
    setTimeout(function(){ d.resolve(); },1000);
    return d.promise();
}
console.log("This");
var p = timeout();
p.then(function(){
   console.log("expected from an async api.");
});
console.log("is");

setTimeout(function(){
    console.log("He");
    p.then(function(){
        console.log("̟̺̜̙͉Z̤̲̙̙͎̥̝A͎̣͔̙͘L̥̻̗̳̻̳̳͢G͉̖̯͓̞̩̦O̹̹̺!̙͈͎̞̬ *");
    });
    console.log("Comes");
},2000);

我们可以观察到，这样的危险行为，setTimeout等待原始超时结束，所以jQuery切换其执行顺序，因为…谁喜欢确定性的API，不会导致堆栈溢出？这就是为什么Promises / A规范要求promise总是延迟到事件循环的下一次执行。

边注

值得一提的是，像Bluebird(和实验When)这样的更新和更强大的promise库不需要像Q这样的链末端的.done，因为它们自己找出了未处理的拒绝，它们也比jQuery promises或Q promises 。